-
La juez de violencia contra la mujer denegó la orden de alejamiento indicando en el auto que la denunciante “no ha relatado episodio alguno propio del ámbito competencial de un Juzgado de Violencia sobre la Mujer”
-
MUÑOZ: “Son acusaciones falsas que llevan ya semanas difundiéndose de manera inadmisible para forzar mi dimisión”
Fran Muñoz, portavoz de Leganemos y segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Leganés, ha asegurado esta mañana que la denuncia presentada por su compañera de partido y gobierno, Eva Martínez (concejal de Igualdad de la corporación), constituyen unas “gravísimas acusaciones que pretenden destruirme en lo personal y en lo político”. Muñoz ha negado “rotundamente la acusación vertida contra mí”.
En un comunicado remitido a los medios de comunicación no ha dudado en asegurar que “son acusaciones falsas que llevan ya semanas difundiéndose de manera inadmisible para forzar mi dimisión y que otras personas puedan conseguir lo que no han podido lograr por la vía de la política”.
“Juicio mediático”
El portavoz de Leganemos ha señalado en dicho comunicado que mientras él declaraba en la Comisaría de Policía de Leganés, “la noticia ya había estallado en medios de comunicación. Esto evidencia que, desde la acusación, se ha informado a la Prensa a fin de generar un juicio mediático y paralelo, a sabiendas de la lacra y la consecuente sensibilidad social que moviliza la violencia machista“.
A pesar de los reproches por lo que está soportando, no ha dudado en indicar que “incluso ahora que veo el sistema de protección de las víctimas desde dentro, sigo defendiendo el fortalecimiento del mismo. A pesar de estar siendo muy duro para mí, creo necesaria cualquier herramienta que procure protección a las víctimas frente a sus agresores“.
Duro auto contra la denunciante
Tal y como se informó en este periódico la semana pasada, el propio Muñoz ha confirmado que ha sido desestimada la orden de alejamiento. Y ha revelado uno de los párrafos del auto de la Jueza de violencia sobre la mujer de los Juzgados de Leganés en el que se señala de forma literal que “analizando cada uno de los episodios concretos relatados por la denunciante, en la denuncia y en la declaración judicial, ésta lo que viene a denunciar principalmente, son cuestionamientos que su expareja hace de ella; no ha relatado agresiones físicas ni intentos de ello, ni conductas intimidatorias o amenazas con causar un mal cierto, concreto, serio y que afecte a bien jurídico protegido penalmente, requisitos estos necesarios para poder apreciar un delito de amenazas, conforme a la jurisprudencia constante del TS. En definitiva, no ha relatado episodio alguno propio del ámbito competencial de un Juzgado de Violencia sobre la Mujer “.
Procedimiento
Por último, Muñoz se muestra confiado en el proceso judicial y no ha dudado en señalar que “tan importante es en él la protección a las presuntas víctimas, como las garantías de defensa de los investigados”. Por ello ha rogado encarecidamente que se “respete la presunción de inocencia, hasta que exista un pronunciamiento firme sobre culpabilidad”. Y es que considera que “las informaciones vertidas me dañan gravemente y se me apunta como culpable de unas acusaciones que ya sólo pueden confirmarse en el juzgado, cosa que hasta la fecha no ha ocurrido como demuestra la rotundidad del auto judicial anteriormente mencionado”.
Muñoz concluye indicando que “una vez que el daño está hecho, solo me queda confiar en nuestra Administración de Justicia”.
