La oposición de Leganés se ha pronunciado tras la confirmación por parte del gobierno de la ciudad de la celebración de los encierros (17, 18 y 19 de agosto están previstos según avanza nuestro periódico). Tras el acuerdo plenario de la semana pasada de no promover o financiar eventos taurinos se busca ahora en el gobierno la fórmula para los encierros de 2017.
Crítica ética de Leganemos
La portavoz adjunta de Leganemos, Eva Martínez, que fue la promotora y defensora de la iniciativa ha declarado a LEGANEWS que “de no llevarse a cabo este acuerdo, el PSOE estaría ante un nuevo bandazo donde demostraría su falta ética y estética política. Nos gustaría que reconsiderase su postura y tengamos unas fiestas sin tortura patrocinada por el Ayuntamiento de Leganés”.
“De no llevarse a cabo el acuerdo, el PSOE estaría ante un nuevo bandazo que demostraría su falta de ética y estética política”
Martínez ha añadido que “para Leganemos y para los colectivos animalistas tiene mucha importancia lo sucedido en el pleno el pasado 14 de julio: 14 de 27 concejales y concejalas se posicionaron en contra de subvencionar eventos donde se maltrate animales. Con este acuerdo, donde el PSOE se abstuvo, se recoge un sentir de buena parte de la sociedad: tenemos que avanzar en derechos animales y no pueden hacerse estos eventos con dinero público”.
ULEG recuerda las obligaciones del empresario
Por su parte, desde Unión por Leganés han señalado a nuestro periódico que se ratifican íntegramente en la postura defendida en el Pleno basada en tres puntos. Primero que el Ayuntamiento “no promoviera ni promocionará eventos taurinos. Es decir destinar subvenciones o pagar 26.000 € en corridas de toros o los hasta 120.000-240.000 € pagados en en fiestas”.
“Que el Ayuntamiento no promueva no quiere decir que lo haba el empresario a su riesgo y ventura”
Segundo, recuerdan desde de la formación independiente que “siempre ha mantenido que el empresario cumpla el estricto cumplimiento de los pliegos (tanto en este tema como en el de los días GRATIS para el Ayuntamiento que para eso explota la concesión por 75 años)”.
Y tercero recuerdan el acuerdo de Pleno que el “Ayuntamiento no promueva o subvencione (porque hay otras prioridades como invertir en gasto social) no significa que la iniciativa privada o el empresario de La Cubierta realice los espectáculos taurinos que le de la gana (como empresarios a su riesgo y ventura). Ya dijimos que en ULEG tenemos afiliados de todas las sensibilidades y aficiones”.
El PP apela a la credibilidad
“Si dices una cosa en el Pleno y luego haces otra la credibilidad queda por el suelo”
Por su parte, el portavoz del grupo municipal popular, Miguel Ángel Recuenco, ha señalado a LEGANES que “no es cuestión de ser vinculantes o no las mociones. Consiste más bien en si es vinculante tu palabra o no. Si dices una cosa en el pleno y luego haces otra la credibilidad queda por el suelo. En el PP lo tenemos claro fuimos los únicos que votamos en contra de esa moción”.
