-
El partido de los vecinos advierte de que irá a Fiscalía si sigue adelante el proceso
-
El pasado 7 de junio se aprobó modificar los términos de la cesión a la Empresa Municipal del Suelo de Leganés (EMSULE) de parcelas propiedad del ayuntamiento en el barrio de Poza del Agua para que ahora puedan ser vendidas por la propia EMSULE y supuestamente destinar lo obtenido a hacer viviendas en alquiler en el barrio de Puerta de Fuenlabrada
ULEG, principal partido de la oposición en el ayuntamiento de Leganés, ha alertado “de las turbias maniobras que con el ladrillo de por medio se están perpetrando a 11 meses de las elecciones por el alcalde y los ediles del PSOE (los de Cs huyeron de la Junta de Gobierno donde se adoptó un insólito acuerdo)”. Así lo ha trasladado el propio partido al alcalde, al “vicealcalde”, al presidente de EMSULE y al secretario del ayuntamiento a través de su edil y consejera en EMSULE, Virginia Benito, quien remitió un correo oficial la semana pasada exigiendo explicaciones y advirtiendo de acudir a otras instancias como podría ser la Fiscalía.
En el correo emitido detallan las diferentes cuestiones sobre las que se quieren mayor información. “Nos gustaría saber cuándo se ha tomado por parte del consejo de administración la decisión para que su presidente, el sr. Francisco Javier Márquez Ortiz, de manera unilateral registre un documento dirigido a la concejalía de Urbanismo con fecha, salvo error u omisión por nuestra parte, 18 de marzo de 2022 para pedir la retroacción del expediente de la cesión de parcelas del ayuntamiento a EMSULE, con la intención de que ya no sean parcelas destinadas a la construcción de vivienda en alquiler sino que sean parcelas que ahora EMSULE será el encargado de vender/enajenar como vivienda libre para que con lo que se obtenga se hagan, presuntamente, viviendas en alquiler en el PP4 por parte de EMSULE”.
Desconocimiento de informes
Por otro lado, en el mismo correo, han afirmado que desconocen los informes que desde EMSULE se hayan elaborado para “justificar la decisión unilateral del presidente del Consejo de Administración y por qué se ha obviado/desautorizado al Consejo en esta decisión”. Además, han recordado la existencia de un acuerdo en firme por parte de la mercantil pública a través de su consejo de administración aceptando esta cesión de parcelas y con el fin que estaba determinado.
Tambien, han señalado estar en desconocimiento de los informes jurídicos que desde el área de Urbanismo avalen esta actuación y los informes que desde la Asesoría Jurídica del ayuntamiento avalen esta actuación.
Solicitud del correo
La finalidad del correo es la solicitud formal para que “se nos pase el expediente completo relativo a esta cuestión con la expresa reserva de adoptar otras medidas legales a luz de lo que se vea. Todo esto en un contexto en el que la información que recibimos es inexistente, en el que seguimos sin recibir la sentencia del trabajador que se despidió de EMSULE y que por resolución judicial tuvieron que readmitir. Resolución que hemos pedido en infinidad de ocasiones y que no se nos facilita, donde seguimos esperando a que convoquen y celebren la comisión de investigación de EMSULE”.
“Por eso ponemos en copia al Secretario (en tanto que también es secretario del consejo de Administración), al Alcalde, al Vicealcalde y al presidente de EMSULE para que tengan conocimiento y no se alegue desconocimiento cuando estos hechos lleguen a otras instancias”, han concluido desde el partido.
