-
Las peñas más antiguas se han rebelado esta noche contra el máximo accionista tras conocer la propuesta
-
Orgullo 93, Ghetto 28, Núcleo Duro y División Blanquiazul defienden la tradición del nombre del club
-
Los argumentos ofrecidos por Moreno son económicos y de marketing, algo que rechazan los peñistas veteranos
-
Discrepancias en el seno de la entidad pepinera por la medida propuesta por el dueño de la entidad
Las peñas más veteranas del CD Leganés se han rebelado esta noche contra el máximo accionista de la entidad, Felipe Moreno. Todo ha sucedido tras comunicarle este la intención de cambiarle el nombre al Club Deportivo Leganés y añadirle “Madrid” o “De Madrid”. El argumento en el que ha sustentado tal cambio ha sido por una cuestión de marketing y económica.
Orgullo 93, Ghetto 28, Núcleo Duro y División Blanquiazul han mostrado su más absoluto rechazo a la medida propuesta esta misma noche por Felipe Moreno. La reunión se celebrado en la sala de prensa de la entidad pepinera. A la misma han asistido dos o tres representantes por peña y el citado Moreno, el nuevo director general de la entidad y el director de comunicación, Daniel Abanda.
Cuestión de marketing
Los argumentos utilizados por el propio Moreno han sido que “Leganés, a efectos de markenting, no lo conoce nadie” o que “para poder crecer internacionalmente es necesario añadirle el nombre de Madrid al nombre del equipo”. Esto ya lo hizo en su día la AD Rayo Vallecano que pasó a llamarse Rayo Vallecano de Madrid, y que como le han recordado los miembros de las peñas más antiguas “ahora quieren volver a su origen”.
Las explicaciones ofrecidas por Moreno no solo no han convencido a los peñistas más antiguos, sino que han producido un serio enfrentamiento dialéctico entre los nuevos peñistas y los más antiguos. Estos han argumentado durante la tensa reunión que “meterle de Madrid a un equipo que cumplirá en enero 90 años es perder la identidad de nuestra institución”.
Ejemplos de Pires y los jordanos
Moreno ha intentado rebatir contando la anécdota de la llegada de Gabriel Pires que “no sabía donde estaba Leganés”, incluso según testigos presenciales de la reunión el cabreo en las peñas más antiguas ha sido manifiesto ante la postura de las peñas más recientes, algunas de ellas con semanas de vida. Estas peñas constituidas en el último año no han dudado en señalar que “si me dan 20 millones de euros cambiamos hasta el escudo”.
Una de las frases que más ha molestado a los peñistas ha sido la manifestación de Moreno al indicar que “los jordanos no saben donde está Leganés”. Frase que ha tenido una respuesta inmediata por parte de los más antiguos de los presentes: “¿Y qué nos importa?”. Aparecieron durante la reunión los ejemplos de Villarreal, que no ha añadido Castellón, o los más de 10 equipos de Londres que hay en la Premier, que no llevan Londres en el nombre,
Antes del 30 de junio
La polémica está servida puesto que el máximo accionista del club quiere hacer el cambio de nombre antes de que llegue el 30 de junio para poder inscribir al club con el nombre nuevo que sería bien “Club Deportivo Leganés Madrid” o “Club Deportivo Leganés de Madrid”. Las partes han quedado emplazadas para el próximo día 16, pero las aguas se han vuelto turbias con la tormenta de esta noche.
En el seno del propio club existe discrepancia entre sus miembros, dado que algunos han intentado, sin éxito, que esta propuesta no viera si quiera la luz.
Deberías de contrastar opiniones antes de publicar esta sarta de mentiras, yo como presente en dicha reunión, niego el 90 % de lo que publicas en este artículo.
Buenos días.
Desde que comenzó Leganews jamás hemos vetado, ni vetaremos, un comentario. Mucho menos que se dirija a Leganews. Desde el mismo respeto le agradeceríamos a algún representante de la Peña Mantovani que nos exponga cuáles son las, a su juicio, mentiras de la información. La información está basada en el relato de asisentes a la misma. La única “incorrección” que hemos descubierto esta mañana, es que el NO rotundo, según otros asistentes, fue solo de dos peñas; y el SI incondicional de tres, algo que contaremos hoy en otra información. La de ayer se escribió minutos después de finalizada la reunión, como por otra parte hicieron los compañeros del Diario AS y Hora Blanquiazul, que acudieron a sus fuentes.
Así el diaro AS en su información escribe: “El rechazo ha sido mayoritario entre los primeros consultados. Es más. Muchos han sido los que han manifestado un profundo enfado al enterarse si quiera de la iniciativa. Dentro del club también son muchas las voces que lo ven como un cambio innecesario”. Y en este caso se habla de enfado. En LEGANEWS de diferencia dialéctica (que la hubo).
La información de SomosLega coincide en un párrafo con la nuestras. Así, indica: “Una medida que ha sido planteada a las peñas -reunidas en Butarque- donde han ofrecido su postura. Según ha podido saber SomosLega ha habido cuatro peñas que se han opuesto a este posible cambio: Núcleo Duro, Orgullo 93, División Blanquiazul y Ghetto 28, las cuatro más antiguas que tiene el club. Muchos de ellos han explicado a los gestores del club que esto significaría una “pérdida de identidad” y una clara adaptación a lo que se considera el “fútbol moderno”.”
Razón por la que, entendiendo que el miembro de la Peña Mantovani, escribiera sulfurado, no solo no nos molesta, sino que le entendemos. Pero agradeceríamos la relación de sarta de mentiras.
Un saludo.
Juamma Álamo
(Editor de LEGANEWS)
¿Alguien se imagina al Getafe como Getafe de de Madrid? Pues eso.