-
La Carta Ética de Ciudadanos asegura que “deberá poner su cargo a disposición de la Ejecutiva regional si resultase acusado por el Ministerio Fiscal por la comisión de cualquier delito”
-
Las dos formaciones que no le critican son con los que firmó el proyecto de modificación de ordenanzas fiscales
-
DELGADO (ULEG): “Merece unas explicaciones mucho más claras de quien es candidato y va también en la lista de la Comunidad”
-
RECUENCO (PP): “Quien incumple sus compromisos, y más los propios, no es de fiar”
-
LLORENTE (PSOE): “No tengo valoración al carecer de información”
-
MUÑOZ (LEGANEMOS): “Es un asunto en el que tendrá que dar explicaciones y en función de ellas, mantendremos una posición”
Los cuatro candidatos que competirán con José Manuel Egea (Ciudadanos) por la alcaldía de Leganés, con representación actualmente en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, han valorado de diferente manera la noticia revelada la semana pasada por el digital eldiario.es sobre la imputación por parte de la Fiscalía del candidato naranja por un presunto delito contra la Hacienda Pública.
La imputación del candidato de Ciudadanos contravendría la última Carta Ética de la formación naranja. En la misma se señala que “los representantes institucionales y cargos orgánicos deberán poner su cargo, y en su caso el acto, a disposición del Comité Ejecutivo” en diferentes casos. Entre ellos “si resultase acusado por el Ministerio Fiscal por la comisión de cualquier delito”. Hay que significar que el presunto delito atribuido al portavoz naranja es anterior a su llegada a la política.
PP y ULEG, críticos
A este respecto, PP y ULEG han sido los más críticos con lo ocurrido y con el hecho; mientras que PSOE y Leganemos, con los que en su día Ciudadanos firmó la modificación de ordenanzas fiscales, han pasado de puntillas a la hora de valorar la noticia de eldiario.es.
El candidato de ULEG, Carlos Delgado, se ha mostrado sorprendido por el hecho de que “el alcalde no haya querido valorarlo. Se ha tirado durante un montón de tiempo valorando un ‘no hecho’ (‘Caso Almagro’), pero una imputación por un delito fiscal de todo un candidato de Ciudadanos que forma parte de otras listas a la Comunidad de Madrid, merece unas explicaciones mucho más claras por parte de ese portavoz”.
Delgado ha añadido que “sobre todo cuando él va sacando pecho de códigos éticos, de palos en las ruedas, e incluso de grabaciones clandestinas. Lo único que ha habido clandestino es su imputación que la hemos descubierto, al parecer, cuando lleva más de tres años. Está muy bien apelar a la ética, pero me conformo con que cumpla la legalidad, incluido el señor Egea”. Sin embargo, el candidato de la formación vecinal ha asegurado que “le concedo el derecho a la presunción de inocencia, cosa que nunca se ha concedido a los concejales de ULEG, a los que siempre se nos acusa de ser culpables, aunque no haya proceso alguno contra nosotros”.
El PP no le ve fiable
Por su parte, el candidato popular (PP), Miguel Ángel Recuenco ha señalado que “no es la primera vez que Ciudadanos incumple su código ético, ya habido más casos de representantes de la formación que no han dejado su acta en situaciones similares. En este caso con el agravante de ser un cabeza de lista. La conclusión es que quien incumple sus compromisos, y más los propios, no es de fiar”. El popular ha recordado que “la única alternativa al centro derecha en Leganés se llama Partido Popular, estamos preparados para gobernar para todos”.
Tibieza en PSOE y Leganemos
El candidato socialista (PSOE), Santiago Llorente, ha sido muy tibio señalando que “solo conozco lo que aparece en los medios de comunicación, es un tema privado de él, desconozco el momento procesal en el que está el procedimiento, tampoco sea que si tenía alguna responsabilidad en esa empresa o solo era un socio. Al no tener más información, no tengo valoración”.
En una línea parecida se ha mostrado el candidato de Más Madrid – Leganemos, Fran Muñoz: “Prefiero no hablar porque no tenemos todos los elementos encima de la mesa. Conocemos lo que ha salido en Prensa. Es un asunto en el que tendrá que dar explicaciones y en función de ellas, mantendremos una posición. Sin embargo, si hacemos una defensa a ultranza de la justifica fiscal y de que todo el mundo tiene que cumplir con sus obligaciones fiscales”.
